Google I/O 刚看完，我第一时间去试了 Gemini 3.5 Flash。

第一感觉就是：快。

不是跑分那种快，而是连续做任务的时候，明显比以前顺很多。写代码、多轮对话、长一点的任务，中间卡顿和等待少了不少。

官方这次给的数据也挺猛，几个 benchmark 都比 Gemini 3.1 Pro 好看，输出速度号称超过 280 token/s，重点还是在 Agent、代码和长任务场景。

不过第一波评价已经开始分化。

有人觉得提升挺明显，尤其高 Thinking 模式下，代码、多轮任务能力比过去 Flash 系列强不少；但也有人吐槽，复杂场景稳定性还是一般，比如 3D shader 一类任务依然会出现错误代码，需要人工修。

但说实话，现在评论区讨论最多的，不是能力，而是为什么贵了这么多？

Gemini 3.5 Flash 的 API 价格，相比上一代 Flash 基本直接涨了一个台阶。

所以很多人在问：如果只是更快，但能力没有特别明显的代差，那长期用下来到底值不值？

我自己跑了几个任务，体感确实比以前 Flash 好用一点，但也没有到特别夸张的程度，复杂一点的任务还是会有翻车的时候。

就在大家还在吐槽 Gemini 3.5 Flash 太耗额度，Google 转头就回应了。

不仅把免费和付费 Gemini 配额重新重置了一次，还给 Antigravity 新加了一个 Gemini 3.5 Flash（Low）。

给那些没必要高强度推理的任务，一个更省 Token 的版本。

官方说 Low 版大概能少消耗 45% Token，而且软件工程任务多数情况下还比老的 Gemini 3 Flash 更强。

这反而说明一件事：Google 自己也知道，最近大家讨论最多的已经不是模型够不够强，而是——

能不能长期用得起。