今天是2026年5月18号，说一下我自己的感受。

如果你不差钱，就使劲造。

为什么不说另外几个，因为我自己觉得这三个是同一阶梯的，其他的编程模型还是差一点，这三个大家还是根据自己的习惯和钱来决定吧。

---

为什么是这三个？

Cursor ：

可视化AI编程工具里，Cursor目前就是王者。

基于VS Code，你之前的插件、快捷键、主题全能迁移过来，上手基本没成本。

但它在AI这一层做得比VS Code插件强太多了，Agent模式、多文件重构、后台并行Agent，都是真正生产级别的能力。付费用户破了100万，不是没原因的。

而且Cursor的迭代速度很猛。现在已经有Cloud Agents云端并行、Browser Use浏览器自动化测试、Design Mode直接在界面上选中元素让AI改代码、内置AI生图……功能越堆越多，但核心体验一直在线。

它甚至出了命令行版本和网页版，手机上打开网页就能远程让Agent干活，这个体验还是挺爽的。

模型方面支持Claude、GPT、Gemini自由切换，不绑定单一厂商，这也是它比很多竞品灵活的地方。

不过跟大多数海外AI编程工具一样，国内使用有网络门槛。免费版只有Auto模式的有限额度，就算你自己配了国内模型也用不了，这点比较劝退。

订阅它也很简单，国内的支付宝就可以，不过有人说它有时候刷不出某宝的选项。

---

Codex

奥特曼自己说Codex正在经历属于它的"ChatGPT时刻"，确实不夸张。

Codex的界面很干净，第一眼看着甚至不像个编程工具，更像个AI聊天助手。但你真用起来会发现该有的全有——MCP扩展、Skills技能包、插件市场、自动化、Git集成、Browser Use、Computer Use，工程化能力该到位的都到位了。

最近甚至搞了个AI桌面宠物……行吧，增加点情绪价值也不是坏事。

Codex还搞了一些挺有意思的原创玩法。比如/goal命令，设一个持久目标，AI可以自主工作好几个小时不需要你管，适合那种"目标明确但过程繁琐"的任务。

模型方面，自从GPT 5.4开始Codex的编程能力就已经很强了，现在GPT 5.5更不用说，基本能一把梭搞定全栈项目。

不过说实话，前端表现中规中矩，整体精细度不如Claude Opus。

易用性上也有些小槽点，比如配MCP服务要手写配置，不能一键装；查看代码的体验不如VS Code生态的工具方便。

但瑕不掩瑜，考虑到它包含在ChatGPT订阅里不用额外掏钱，性价比是真的高。

订阅它也很简单礼品卡、Google Play或者是听过wildai（国内最多的代充平台）

传送门：wildAI一键订阅GPT/Claude

添加图片注释，不超过 140 字（可选）

---

Claude Code

如果说Cursor是可视化AI编程的王者，那Claude Code就是命令行AI编程的绝对霸主。

Claude Code是Anthropic出的终端编程Agent，处理复杂任务的能力没得说，SWE-bench基准测试拿下80.8%的行业最高分，推理能力目前就是第一。

而且Claude Code在整个行业里的影响力不只是"好用"这么简单。

很多AI编程的新规范都是它先落地的。CLAUDE.md持久记忆文件最早就是Claude Code推出的，

后来被行业标准化成了AGENTS.md，其他工具纷纷跟进。

还有Hooks事件驱动系统、Subagents子智能体架构、Agent Teams多Agent协作，也都是Claude Code率先实现的。

前段时间它甚至把源码开放了，这是在推动整个行业进步。

特别说一点，如果你需要AI帮你做决策或者做深度分析，我个人更倾向于Claude。和它聊天会让你进入心流状态，那种被理解、被推着往前走的感觉是其他工具给不了的。

它的缺点也很明显，就是封号太严重了，最好是找有封号退款保障的平台。