最近，领导觉得团队使用 Cursor 的成本太高，即便已经是 Pro 用户，每月续费也是一笔不小的开销，于是纠结选 Trae 还是 Cursor 作为团队 IDE。

我也同步测评了这两款工具，虽然它们对 IDE 模型支持尚可，但最关键的是，我最想用的 Gemini 3 Pro 在这两个客户端上都没有得到很好的支持。于是我前阵子关注到了谷歌推出的 AntiGravity，这款 AI 编辑器默认就带有 Gemini 3 Pro 模型供选择。

为什么执着于选它呢？首先，我是 Gemini 3 Pro 的深度用户，大家也知道这个模型在榜单上排名很高。更重要的是，我在遇到很多疑难杂症时，它总能提供新思路，帮我解决各类报错问题。

体验了一段时间后，它现在已经替代 Cursor，成为了我 VibeCoding 的主力。它和 Cursor、Windsurf 形态类似，其实都是基于 VSCode 套壳，懂的都懂，所以插件生态、布局配色都差不多，切换成本很低。

接入 Google One 会员之后（咸鱼可买账号），目前基本都是免费使用状态。

它拥有的 Plan 模式非常有意思，采取“先 Think 再 Action”的模式：先生成详细的任务规划（包含架构图、时序可视化），再调用另一个Action模式对规划进行细化和针对性编程。

在具体使用技巧上，产品方案讨论、前端审美及交互优化，我首选 Gemini 3 Pro；后端及复杂代码逻辑实现，则使用Claude Opus 4.5。

在使用 Claude Code 模型服务偶尔遇到 Fail 的情况时，我会直接切回 Gemini 3 Pro，若是复杂的编码任务，再切到 Claude Code 重新执行一遍。

不过深度使用一周后，我也发现了一些槽点。首先是网络环境要求苛刻，前期经常中断、需要 Retry，服务稳定后体验才好转（需用美国节点）；其次，它安装需要管理员权限，很多公司电脑权限受限，注定无法在办公场景使用；最后，Gemini Pro 偶尔纯英文回复对中文不友好、MD 回复占用 C 盘空间、导出功能隐蔽不如 Cursor 方便。

虽然有以上问题，但目前感觉 AntiGravity 还是比 Cursor 强，我决定不再在观猹上给差评了。

为了解决上述烦恼，我在 L 站找到了相关教程，解决了国内登录异常和网络问题。如果你也想解决这些问题，可以关注 Wx 公众号【本本本添哥】留言【AntiGravity】，看到消息后我会将详细教程发给你。