一句话总结： 最贵的是Claude Fable 5，每百万token输出$50（¥362）。最便宜的是DeepSeek V4 Flash，每百万token输出$0.28（¥2）。两者相差178倍。但选了便宜的，不一定能省到钱——关键看你的使用场景。

---

GPT-5.6系列：三档定价，瞄准不同需求

OpenAI于2026年7月推出GPT-5.6系列，从高端到低成本三档覆盖：

型号	定位	输入（每百万token）	输出（每百万token）	上下文窗口
GPT-5.6 Sol	旗舰款	$5.00（¥36）	$30.00（¥217）	105万token
GPT-5.6 Terra	均衡款	$2.50（¥18）	$15.00（¥109）	105万token
GPT-5.6 Luna	轻量款	$1.00（¥7）	$6.00（¥44）	105万token

三个模型都支持105万token上下文、图像输入、函数调用和结构化输出。对比上一代GPT-5.5（输入$5.00/¥36，输出$15.00/¥109）：Sol的输入价格保持$5.00不变，输出价格从$15.00翻倍到$30.00，但性能大幅提升；Terra的输入价格从$5.00直接砍半到$2.50，输出价格维持$15.00不变。

---

Claude系列：高端路线，Fable 5是当前最贵

Anthropic的Claude系列定位偏高端，Fable 5是目前API价格最高的AI模型：

型号	定位	输入（每百万token）	输出（每百万token）	上下文窗口
Claude Fable 5	旗舰款	$10.00（¥72）	$50.00（¥362）	100万token
Claude Opus 4.8	专业款	$5.00（¥36）	$25.00（¥181）	100万token
Claude Sonnet 5	性价比款	$2.00（¥14）	$10.00（¥72）	100万token

Sonnet 5目前为优惠价，9月1日起调整为标准价（输入$3/¥22，输出$15/¥109）。Sonnet 5在优惠期内性价比突出——性能与Opus 4.8差距不大，价格仅为Opus 4.8的40%（优惠价$2/$10 vs Opus 4.8的$5/$25）。

---

DeepSeek系列：价格碾压，但存在限流

DeepSeek是目前最便宜的AI API之一，V4系列定位鲜明：

型号	定位	输入（每百万token）	输出（每百万token）	上下文窗口
DeepSeek V4 Pro	旗舰款	$0.435（¥3）	$0.87（¥6）	100万token
DeepSeek V4 Flash	轻量款	$0.14（¥1）	$0.28（¥2）	100万token

注意：DeepSeek V4 Pro上线时曾有限时75%折扣，之后DeepSeek宣布将此折扣转为永久定价，因此目前的价格就是常态价，不会回调。另外DeepSeek有峰谷定价——高峰时段（上午9-12点、下午2-6点）价格翻倍。如果大量在高峰期调用，实际费用会比表上多一倍。

---

一张表看懂三大模型全部价格

模型	输入（每百万token）	输出（每百万token）
Claude Fable 5	$10.00（¥72）	$50.00（¥362）
GPT-5.6 Sol	$5.00（¥36）	$30.00（¥217）
Claude Opus 4.8	$5.00（¥36）	$25.00（¥181）
GPT-5.6 Terra	$2.50（¥18）	$15.00（¥109）
Claude Sonnet 5（优惠价）	$2.00（¥14）	$10.00（¥72）
GPT-5.6 Luna	$1.00（¥7）	$6.00（¥44）
DeepSeek V4 Pro	$0.435（¥3）	$0.87（¥6）
DeepSeek V4 Flash	$0.14（¥1）	$0.28（¥2）

输出价格最贵的（Fable 5，输出$50(¥362)/百万token）和最便宜的（V4 Flash，输出$0.28(¥2)/百万token）之间，差了178倍。

---

价格差178倍，实际使用差多少？

看完价格表，你可能觉得"那当然选DeepSeek啊，便宜这么多"。但实际用起来不是这么简单。我们用三个场景来算账，看看真实的花费差距。

计算方法很简单：先算每天的token消耗量，除以100万，再乘以每百万token的价格。公式是这样的：

每日费用 = （每日token总量 ÷ 1,000,000）× 每百万token输出价格

场景1：一个人日常使用AI写文案、做翻译

假设你每天用AI写20篇文案或翻译，每次对话消耗约1500个token。

选哪个	每天费用	每月费用
DeepSeek V4 Flash（$0.28/¥2/百万token）	30,000 × 0.28÷1M = $0.0084（¥0.06）	约$0.25（¥1.8）
GPT-5.6 Luna（$6/¥44/百万token）	$0.18（¥1.3）	约$5.4（¥39）
Claude Sonnet 5（$10/¥72/百万token）	$0.3（¥2.2）	约$9（¥65）
Claude Fable 5（$50/¥362/百万token）	$1.5（¥11）	约$45（¥326）

写文案这类任务，DeepSeek和Luna的实际表现差距不大，但价格差了几十倍。如果只是自己日常用，便宜的就够了。

✅ 日常写作任务推荐：DeepSeek V4 Flash 或 GPT-5.6 Luna

场景2：程序员用AI辅助写代码

假设每天用AI生成200次代码片段，每次消耗约4000个token。

选哪个	每天费用	每月费用
DeepSeek V4 Flash	800,000 × 0.28÷1M = $0.224（¥1.6）	约$6.7（¥49）
GPT-5.6 Terra（$15/¥109/百万token）	$12（¥87）	约$360（¥2,610）
GPT-5.6 Sol（$30/¥217/百万token）	$24（¥174）	约$720（¥5,220）

DeepSeek V4 Flash在代码任务上的表现跟Terra有差距。如果写的是简单脚本，DeepSeek够用；但如果是复杂业务代码，Terra或Sol虽然贵，但生成的代码质量更高、调试时更省时间——省下的时间价值远超差价。

✅ 简单代码用DeepSeek V4 Flash。复杂项目用GPT-5.6 Sol或Terra

场景3：跑自动化任务/智能体

假设AI Agent每天处理100个客服工单，每个工单平均调用3次，每次消耗5000个token。

选哪个	每天费用	每月费用
DeepSeek V4 Flash	1,500,000 × 0.28÷1M = $0.42（¥3）	约$12.6（¥91）
Claude Sonnet 5（$10/¥72/百万token）	$15（¥109）	约$450（¥3,262）
Claude Fable 5（$50/¥362/百万token）	$75（¥544）	约$2,250（¥16,312）

差价很大。但这里的关键不是价格，而是成功率。如果Fable 5的任务完成率比Sonnet 5高20%，那多花的钱就值。我个人的经验是——对于需要多次推理的复杂Agent任务，更贵的模型虽然单价高，但出错率低，整体来看反而省钱。

✅ 简单规则任务用DeepSeek，复杂Agent任务用Fable 5

---

结合三张表看：你属于哪种用户？

用户类型	推荐模型	预计月费	选择逻辑
个人写作/翻译	DeepSeek V4 Flash 或 GPT Luna	¥2-¥39/月	日常任务，便宜够用
程序员轻量使用	DeepSeek V4 Flash	¥49/月	写脚本、简单代码
程序员重度使用	GPT Terra 或 Sol	¥2,610-¥5,220/月	复杂代码需要质量
中小企业Agent部署	Claude Sonnet 5	¥3,262/月	平衡成本与性能
企业级Agent	Claude Fable 5 或 GPT Sol	¥16,312/月	高成功率降低返工

选择模型就像选交通工具——同城去菜市场，走路（DeepSeek）就够了；跨城出差，得坐高铁（Sol/Fable 5）。选错了，不是浪费钱就是浪费时间。

---

常见问题

DeepSeek峰谷定价会对费用有多大影响？

高峰时段（上午9-12点、下午2-6点）价格翻倍。如果主要在这个时段调用，实际费用会是表上的2倍。建议非紧急任务错峰调用。

这些价格有折扣吗？

都有Batch API折扣，普遍5折。需要攒一批任务一起提交，不能实时响应。另外各平台都提供Prompt Caching（提示词缓存），命中缓存后输入价格可降至原来的1/10。

价格还会继续降吗？

大概率会。GPT-5.6 Terra价格比上代砍半，DeepSeek V4 Pro从限时折扣直接变成永久降价——竞争越激烈，降价越快。如果现在不急着用，可以等半年再签长期合同。

---

数据来源：OpenAI、Anthropic、DeepSeek官方定价页面
数据更新时间：2026年7月14日
汇率说明：本文人民币价格按1美元=7.25人民币换算