07 — Kong（网关 / PEP）

📦 GitHub: https://github.com/geekchow/micro-service-auth

Kong 是 API 网关，也是策略执行点（PEP）：它拦截每个请求、用 Keycloak 校验令牌、向 OPA 请求授权决策，并把被允许的请求转发给 banking-api-service。

什么是 Kong

在本 PoC 所用的 IdP / PEP / PDP 分工中：

  • Keycloak 是 IdP —— 它签发令牌。
  • Kong 是 PEP —— 它在边缘执行访问控制。
  • OPA 是 PDP —— 它判定某个请求是否被允许。
  • banking-api-service 是 资源服务器 —— 它拥有受保护的银行数据。

Kong 在本项目中的职责：

  1. 接收传入的 API 请求。
  2. 拒绝缺失或格式错误的 Authorization 头的请求。
  3. 调用 Keycloak 内省，确认令牌当前处于 active。
  4. 从令牌载荷中解码 JWT 声明。
  5. 用请求路径、方法与声明构建一个 input 对象。
  6. 调用 OPA 获取授权决策。
  7. 若 OPA 拒绝则返回 403，若 OPA 允许则转发给 banking-api-service。

Kong 不是身份提供方、不是策略引擎、也不是银行业务服务。

两个与 Kong 相关的配置文件

本仓库中有两个文件控制 Kong：

文件 用途
docker-compose.yml 容器串联 —— 镜像、端口、环境变量、卷、依赖
infra/kong/kong.yml Kong 运行时行为 —— service、route、plugin、plugin 配置值

它们之间的关系

docker-compose.yml

Kong container

infra/kong/kong.yml

infra/kong/plugins/opa-authz

banking-api-service

Keycloak

OPA
  • docker-compose.yml 创建 Kong 容器并把配置挂载进去。
  • kong.yml 告诉 Kong 要暴露什么路由、运行什么插件。
  • schema.lua 定义哪些插件配置字段是合法的。
  • handler.lua 包含每个请求都会运行的执行逻辑。

docker-compose.yml 中的 Kong

相关的 Kong service 块：

kong:
  image: kong:3.7
  environment:
    KONG_DATABASE: off
    KONG_DECLARATIVE_CONFIG: /etc/kong/kong.yml
    KONG_PLUGINS: bundled,opa-authz
    KONG_PROXY_ACCESS_LOG: /dev/stdout
    KONG_ADMIN_ACCESS_LOG: /dev/stdout
    KONG_PROXY_ERROR_LOG: /dev/stderr
    KONG_ADMIN_ERROR_LOG: /dev/stderr
    KONG_ADMIN_LISTEN: 0.0.0.0:8001
  ports:
    - "8000:8000"
    - "8001:8001"
  depends_on:
    banking-api-service:
      condition: service_started
      restart: true
    opa:
      condition: service_started
  volumes:
    - ./infra/kong/kong.yml:/etc/kong/kong.yml:ro
    - ./infra/kong/plugins/opa-authz:/usr/local/share/lua/5.1/kong/plugins/opa-authz:ro

关键环境变量：

  • KONG_DATABASE=off —— Kong 以无数据库（DB-less）模式运行。所有配置来自文件，而非数据库。
  • KONG_DECLARATIVE_CONFIG=/etc/kong/kong.yml —— 保存 Kong 声明式路由配置的文件。
  • KONG_PLUGINS=bundled,opa-authz —— 启用 Kong 内置插件以及自定义的 opa-authz 插件。
  • KONG_ADMIN_LISTEN=0.0.0.0:8001 —— 在容器内暴露 Kong admin API。

关键卷：

  • kong.yml 以只读方式挂载到容器内的 /etc/kong/kong.yml。
  • 自定义插件目录以只读方式挂载到 /usr/local/share/lua/5.1/kong/plugins/opa-authz —— 这是 Kong 扫描的标准 Lua 插件路径。

depends_on 意味着 Kong 仅在 banking-api-service 与 opa 启动之后才启动。若 banking-api-service 重启，Kong 也会重启（restart: true）。

infra/kong/kong.yml 中的 Kong

该文件使用 Kong 的声明式格式（_format_version: "3.0"），并定义了一个 service，内联一个 route 与一个 plugin：

_format_version: "3.0"

services:
  - name: banking-api
    url: http://banking-api-service:8080
    routes:
      - name: banking-api-route
        paths:
          - /api/accounts
        strip_path: false
    plugins:
      - name: opa-authz
        config:
          opa_url: http://opa:8181/v1/data/banking_authz/allow
          introspection_url: http://keycloak:8080/realms/banking-poc/protocol/openid-connect/token/introspect
          introspection_client_id: kong-introspection
          introspection_client_secret: kong-introspection-secret
          timeout_ms: 2000

Service

  • name: banking-api —— Kong 对上游的内部名称。
  • url: http://banking-api-service:8080 —— Kong 把被允许的请求转发到这里。

Route

  • paths: [/api/accounts] —— 以 /api/accounts 开头的请求匹配此路由。
  • strip_path: false —— 路径按原样转发。

因此一个 GET /api/accounts/A-1001 的请求（来自 alice 或 ops-admin）会按 GET /api/accounts/A-1001 转发到上游。

插件挂载与配置值

opa-authz 插件在每个匹配该路由的请求上运行。它的配置提供了插件在运行时使用的实际 URL 与凭据：

  • opa_url —— Kong 把授权 input POST 过去的 OPA 端点。
  • introspection_url —— Kong 调用来检查令牌活跃性的 Keycloak 端点。
  • introspection_client_id —— 在 Keycloak 中注册的 kong-introspection client。
  • introspection_client_secret —— 该 client 配对的密钥。
  • timeout_ms: 2000 —— Kong 在中止前等待 Keycloak 或 OPA 的时长。

opa-authz 插件

自定义插件位于 infra/kong/plugins/opa-authz/，由两个文件组成：

schema.lua —— 配置定义

schema.lua 声明了合法插件配置的形态。Kong 在启动时会用此 schema 校验任何 opa-authz 插件块：

return {
  name = "opa-authz",
  fields = {
    {
      config = {
        type = "record",
        fields = {
          { opa_url = { type = "string", required = true } },
          { introspection_url = { type = "string", required = true } },
          { introspection_client_id = { type = "string", required = true } },
          { introspection_client_secret = { type = "string", required = true } },
          { timeout_ms = { type = "number", default = 2000 } },
        },
      },
    },
  },
}
  • 四个 URL/凭据字段都是必填字符串 —— 任一缺失，Kong 都会拒绝启动。
  • timeout_ms 是可选的，默认 2000。
  • schema.lua 定义什么是被允许的；kong.yml 提供实际值；handler.lua 在运行时使用它们。

handler.lua —— 执行逻辑

handler.lua 在 Kong 的 access 阶段（优先级 900）对每个匹配的请求运行。逻辑按以下顺序执行：

第 1 步 —— 读取 bearer 令牌

local auth_header = kong.request.get_header("authorization")
if not auth_header then
  return kong.response.exit(401, { message = "missing bearer token" })
end

local token = auth_header:match("[Bb]earer%s+(.+)")
if not token then
  return kong.response.exit(401, { message = "invalid bearer token" })
end

若不存在 Authorization 头、或其中不含 bearer 令牌，则返回 401。

第 2 步 —— 用 Keycloak 内省令牌

local introspection, introspection_err = introspect_token(conf, token)
if not introspection then
  return kong.response.exit(503, { message = "introspection unavailable", detail = introspection_err })
end

if introspection.active ~= true then
  return kong.response.exit(401, { message = "inactive token" })
end

Kong 用 introspection_client_id 与 introspection_client_secret 以 HTTP Basic 认证，把令牌 POST 到 Keycloak 的内省端点。若 Keycloak 不可达，Kong 返回 503。若令牌不是 active，Kong 返回 401。

关于 Kong 为何使用内省而非基于 JWKS 的本地校验，见下文「为什么 Kong 使用内省而非 JWKS」。关于内省机制上如何工作，见 11 — JWT 签名、校验与内省。

第 3 步 —— 解码 JWT 声明

local claims = decode_claims(token)
if not claims then
  return kong.response.exit(401, { message = "unreadable jwt payload" })
end

Kong 对 JWT 载荷段做 base64 解码并 JSON 解析以读取声明。这是一次本地解码 —— 没有额外的网络调用。

第 4 步 —— 确定有效角色

local function effective_role(claims)
  local realm_access = claims and claims.realm_access
  local roles = realm_access and realm_access.roles or {}

  for _, role in ipairs(roles) do
    if role == "ops-admin" then return "ops-admin" end
  end

  for _, role in ipairs(roles) do
    if role == "customer" then return "customer" end
  end

  return nil
end

ops-admin 优先于 customer。若两个角色都不存在，effective_role 返回 nil。

第 5 步 —— 构建 OPA input 并调用 OPA

local account_id = kong.request.get_path():match("/api/accounts/([^/]+)")
local request_body = cjson.encode({
  input = {
    method = kong.request.get_method(),
    path = kong.request.get_path(),
    account_id = account_id,
    customer_id = claim_value(claims.customer_id),
    account_ids = claim_values(claims.account_ids),
    role = effective_role(claims),
    username = claims.preferred_username,
  },
})

对于像 alice 调用 GET /api/accounts/A-1001 这样的请求，Kong 从路径中提取 account_id = "A-1001"，并把它与其他字段打包成一个 JSON input 文档。

第 6 步 —— 执行 OPA 决策

if decision.result ~= true then
  return kong.response.exit(403, { message = "forbidden" })
end

OPA 返回 {"result": true} 或 {"result": false}。Kong 检查 decision.result —— 任何非 true（包括 false 或字段缺失）都会导致 403。若 OPA 不可达或返回非 200 状态，Kong 返回 503。

Kong 的请求流程

banking-api-service OPA (PDP) Keycloak (IdP) Kong (PEP) Client (alice / ops-admin) banking-api-service OPA (PDP) Keycloak (IdP) Kong (PEP) Client (alice / ops-admin) alt [deny] [allow] alt [inactive] [active] GET /api/accounts/A-1001 + Bearer token Match /api/accounts route POST introspect token { "active": true } or { "active": false } 401 inactive token Decode JWT claims POST { input: { method, path, account_id, customer_id, account_ids, role, username } } { "result": true } or { "result": false } 403 forbidden Forward GET /api/accounts/A-1001 banking response banking response

与其他组件的互操作

Kong 与 banking-api-service

Kong 只转发那些同时通过了 Keycloak 内省与 OPA 授权的请求。banking-api-service 不直接对外暴露 —— 来自 alice 或 ops-admin 的所有流量都经由 Kong 到达。

banking-api-service 也会用 JWKS 自行校验 JWT。这是纵深防御：银行服务不会因为 Kong 已经检查过就完全信任。

Kong 与 identity-bootstrap-service

Kong 并不位于 identity-bootstrap-service 之前。bootstrap 是一个内部演示工具，位于同一 Compose 网络上，但 Kong 不向它路由任何流量。

Kong 与 Keycloak

Kong 使用 Keycloak 做令牌内省，而不是把它当作自身管理访问的身份提供方。

为什么 Kong 使用内省而非 JWKS

Kong 是边缘 PEP。在它用令牌声明构建 OPA input 之前，它需要从 Keycloak 得到一个实时确认：该令牌此刻仍然处于 active。

一个令牌可能：

  • 仍然能被正确解码为 JWT，
  • 仍然带有有效的密码学签名，
  • 仍然处在其 exp 过期窗口内，

但 Keycloak 可能因为登出、会话过期或吊销，已经认为它 inactive。

基于 JWKS 的本地校验能确认签名、签发者、受众与过期 —— 但它无法反映 Keycloak 当前的会话状态。

内省让 Kong 在决定调用 OPA 之前，直接从 Keycloak 得到「真相之源」的答案。

因此设计是：

  • Kong 内省 —— 在 OPA 之前、在边缘做实时令牌活跃性检查。
  • banking-api-service JWKS 校验 —— 在资源服务器内部做快速的本地密码学校验。

关于内省如何工作的完整机制（HTTP 交互、Keycloak 的响应、active 的含义），见 11 — JWT 签名、校验与内省。

Kong 与 OPA

Kong 仅在令牌被确认 active 之后才调用 OPA。OPA 接收到：

字段 来源
method 请求的 HTTP 方法
path 请求路径
account_id 从 /api/accounts/{account_id} 提取
customer_id JWT 声明
account_ids JWT 声明（列表）
role 推导得到：ops-admin | customer | nil
username JWT 的 preferred_username 声明

OPA 返回 {"result": true} 或 {"result": false}。Kong 据此执行。

把策略放在 OPA 里，意味着授权规则可以在不修改 Kong 或银行服务的情况下变更。

实用检查命令

从 Compose 网络内部发起请求时，使用辅助容器：

docker compose exec curl sh

检查 Keycloak 的 OIDC discovery：

docker compose exec curl curl http://keycloak:8080/realms/banking-poc/.well-known/openid-configuration

检查 OPA 的策略端点：

docker compose exec curl curl http://opa:8181/v1/data/banking_authz/allow

检查 banking-api-service 健康状态：

docker compose exec curl curl http://banking-api-service:8080/actuator/health

从宿主机检查 Kong：

# Admin API — shows loaded routes, services, plugins
curl http://localhost:8001

# Proxy — test the protected route (expect 401 without a token)
curl -i http://localhost:8000/api/accounts/A-1001

← Prev: 06 — Keycloak / IdP · Next: 08 — OPA →

📚 返回专栏目录

# 微服务 # kong # 架构
Logo
https://edu.csdn.net/learn/39067/627173?utm_source=2019755004

汇聚全球AI编程工具，助力开发者即刻编程。

更多推荐

我跑通第一个 Codex 任务的全过程，以及踩的那些坑

Codex 会给你一段友好的文字说明"我做了什么"，但文字是可以美化甚至遗漏的。diff 是硬事实，一行一行地摆在那里。第三，

avatar AI编程社区
cover

2026最新AI编程编辑器优缺点深度对比实测

avatar AI编程社区
cover

《OpenAI-Codex橙皮书：从入门到精通》读书摘记

avatar AI编程社区