团队协作：Rules、Code Review 与 AI 代码审查闭环

个人使用 Cursor，主要提升的是写代码速度；团队使用 Cursor，真正提升的是规范复用能力。如果每个人都靠自己的 Prompt 习惯，产出会很不稳定。团队更适合把 Cursor 变成一个协作系统：Rules 约束编码，Agent 辅助开发，AI Review 发现问题，最后把高频问题沉淀回规则。

团队 Rules 不应该写得太虚。比如“代码要可维护”没有意义，应该改成：“新增接口必须写错误码说明；涉及配置项要更新默认值文档；修改协议字段必须说明兼容性；新增线程要说明栈大小和优先级。”这些规则越接近 Review 标准，AI 越容易执行。

AI 代码审查适合检查机械问题：遗漏错误处理、重复代码、命名不一致、测试缺失、文档未更新。但架构合理性、需求取舍、用户体验仍然需要人工判断。不要把 AI Review 当成最终审批，而要把它当成第一层过滤。

一个团队闭环可以这样跑：开发前先确认 Rules；开发中用 Agent 完成实现；提交前让 AI 根据 diff 做自查；PR 阶段人工 Review；如果发现同类问题反复出现，就把它写回 Rules。几轮之后，团队的 AI 产出会越来越稳定。

这套方法最适合中长期项目。短期看是多写了规则，长期看能减少大量重复提醒和低级返工。

透明说明：本文是个人使用 Cursor 的经验整理。准备试用或升级的朋友，可以使用我的邀请链接：https://cursor.com/referral?code=OX0D4UQFAAHW
根据当前邀请页显示，受邀者首月可享优惠，我也会获得一定使用额度奖励；具体规则以 Cursor 页面实际显示为准。