使用 Codex 修复复杂 Bug 时，通常要经历日志分析、代码定位、修改文件、运行测试和再次验证。任务一旦在中途触发限制，下一次继续时往往还要重新恢复上下文。

如果只是偶尔遇到复杂问题，例如项目上线前集中排查故障，平时使用量并不高，那么临时补充 Credits 更灵活。它更适合短期高峰，不需要长期调整当前方案。

如果每天都需要 Codex：

• 阅读完整报错日志；

• 分析多个关联文件；

• 连续修改和测试；

• 反复处理失败结果；

• 检查 Git Diff；

说明 Bug 修复已经成为固定使用场景。此时频繁补充 Credits，可能会增加使用管理和任务中断成本，更适合评估 Pro。

选择前也要先排除无效消耗。不要一次要求“修复项目全部问题”，而应限定模块、复现步骤和允许修改的文件。

可以简单判断：

• 偶尔处理复杂 Bug：补充 Credits；

• 每周多次中断：统计实际消耗；

• 每天持续调试：评估 Pro；

• 简单 Bug 也消耗很快：先优化任务范围。

真正需要关注的不是单次额度，而是任务中断是否已经影响正常修复和项目交付。

CSDN 描述

Codex 修复 Bug 经常中途停止怎么办？本文对比补充 Credits 和升级 Pro 的适用场景。