一句话里冒出「顺便把登录也改了」——先走分流树,再开 Cursor
决策树:这任务接给谁?
拿到任何「帮我改一下」原话,先走这棵树(站会 30 秒能念完):
是否碰支付 / 鉴权 / 密钥 / 生产迁移 / 权限模型?
├─ 是 → GATE(验收标准 + 回滚点未齐 = 禁止开写)
└─ 否 → 范围是否「顺便 / 调好看 / 差不多」爆炸?
├─ 是 → HUMAN 先定边界(页面/组件列表),再考虑 AGENT
└─ 否 → 有明确验收句?
├─ 是 → AGENT(局部 UI、定点 NPE、样板测、按 SDD 实现)
└─ 否 → 先 HUMAN 补验收,禁止直接 @Agent
GATE 最低清单(缺一项 = 停): 分支或回滚点 · 范围边界 · 验收检查项 · 禁止真密钥进 prompt · 不得删既有测试换绿。
免费试判:Cursor 任务分流卡 · 详情 - 小杨技术铺
现场:产品说「支付不对,顺便登录」
周四 21:10,飞书:「支付回调一直不对,让 Cursor 帮改对,顺便把登录也看一下。」
你没开分支,对 Agent 说:「微信支付验签改对,登录一起优化。」
四十分钟后:
-
PaymentController重写大半 -
鉴权中间件被注释「临时方便测」
-
登录与支付耦合进同一 PR
-
Agent 总结:「应该可以了,建议部署。」
本地 200,线上验签全挂;main 已 push;blame 是你的号。
问题不是 Cursor 笨,是 没人判 HUMAN / AGENT / GATE。「顺便」是范围 creep 信号,不是效率。
样卡:任务原话 → 分流章
CS-002 · 支付/鉴权(GATE)
|
原话 |
「帮我改支付 / 鉴权。」 |
|
为何 |
一改错就资损或越权 |
|
门禁 |
先写验收标准 + 回滚点,再允许生成 |
|
假绿 |
一句话开写 |
|
报告句 |
场景:支付鉴权 → 判决 GATE(先门禁)。 |
CS-003 · 补齐列表 UI(AGENT)
|
场景 |
范围写死的列表页补齐 |
|
终局 |
AGENT |
|
报告句 |
场景:补齐列表 UI → 判决 AGENT(可交)。 |
CS-001 · 定方向(HUMAN)
|
场景 |
做不做 / 产品方向 |
|
终局 |
HUMAN |
|
误判 |
让 Agent「帮我想该不该做」当决策 |
|
报告句 |
场景:定方向 → 判决 HUMAN(人做)。 |
「顺便登录」怎么拆
拆成两张 ticket:支付回调 = GATE;登录改动 = 另开,先 HUMAN 定是否动权限模型,再 AGENT/GATE。
禁止一条 prompt 绑两个爆炸半径。
这不是什么 / 这是什么
|
不是 |
|
|
是 |
12 张 CS 卡 + 三档终局 + GATE 清单 |
|
假绿 |
「应该可以了」、先改 main 再说、鉴权临时关 |
边界与禁止项
-
不教绕过鉴权、不教无回滚上生产
-
不保证 Agent 输出正确
-
AGENT 档 不豁免 合并前审查(叠 pr-ryg)
-
真
.env进 prompt → 另见 workplace-ryg,本包标 GATE/HUMAN 拒绝
开箱:ZIP · PLAYBOOK · 今晚写进约定
cursor-split-v1/
BUYER-README.md
cards/
CS-001.md … CS-012.md
CHANGELOG.md / LISTING.md / meta.yaml
PLAYBOOK.md
schema.yaml / taxonomy.yaml
今晚 20~40 分钟:
-
读 PLAYBOOK 检查表
-
把决策树贴进团队约定 / ticket 模板顶部
-
下一条「顺便…」对
cards/盖章,再开 Cursor -
GATE 清单勾齐才 @Agent
-
落地页试判 → 支付页买断
与兄弟 SKU 切开(别买错层)
|
阶段 |
包 |
问什么 |
|---|---|---|
|
开写前 |
cursor-split |
HUMAN / AGENT / GATE |
|
贴材料前 |
workplace-ryg |
红不红、能不能贴 |
|
点 Merge 前 |
pr-ryg |
合不合 |
缺第一层:main 上「顺便」改登录+支付。
三件套单价都低于一次回滚夜。
适合 / 不适合
适合: 团队 Cursor 无规矩;支付/鉴权被一句话带过;要把三档写进约定。
不适合: 找万能 prompt;无 Git 裸奔还拒绝 GATE;期望包教架构。
数字商品一经下载不退。
-
首发 ¥19.9(标价 ¥39)· docId
cursor-split-v1
「顺便登录」四个字,够毁掉一个支付周。
GATE 清单齐没齐,比 Agent 说「应该可以了」值钱得多。
更多推荐



所有评论(0)