codex 一个月150可以爽用吗？

YH5526984

410人浏览 · 2026-08-20 14:37:13

YH5526984 · 2026-08-20 14:37:13 发布

如果这里说的“150”，指的是差不多 20 美元一个月的 ChatGPT Plus，然后主要拿里面的 Codex 来写代码，我觉得这个问题可以先给个很直白的答案：

能用，而且对于轻度到中度用户其实挺爽。

但如果你说的“爽用”是：

每天让 Codex 连续干七八个小时，大项目随便跑，GPT-5.6 Sol 随便开，Ultra 推理随便用，一天开几个 Agent 并行干活，从来不用看额度。

那答案就是：

150 元肯定不够。

现在 Codex 已经不是以前那种“一个月交会员费，然后只数你发了多少条消息”的简单逻辑了。

2026 年 4 月以后，OpenAI 把 Codex 的计量逐渐改成了与 Token 使用量对应的方式。任务越复杂、读的项目越大、上下文越长、输出越多，消耗自然越快。

所以现在问：

“Plus 一个月能用多少次 Codex？”

其实已经越来越难给出一个固定数字。

同样一次任务，可能差十倍都不奇怪。

为什么有些人觉得 Plus 的 Codex 根本用不完？

因为他每天让 Codex 做的可能是：

帮我写一个 Python 脚本，把这些 Excel 合并一下。

或者：

给这个页面增加一个深色模式。

再比如：

这个报错是什么原因？帮我修一下。

这种任务的特点是：

项目小。

读取文件少。

上下文短。

输出代码少。

Agent不需要来来回回跑几十次测试。

这种用法，Plus其实可以干很多事情。

OpenAI自己现在也明确说明，Codex的消耗取决于任务规模和复杂度：简单脚本或小函数可能只消耗额度的一小部分，而大型代码库、长时间任务以及需要保持大量上下文的Session，会明显消耗更多。

所以你如果只是：

下班以后Vibe Coding。

周末做做自己的项目。

偶尔写脚本。

让Codex修Bug。

做几个小工具。

我觉得一个月150块左右的Plus，性价比其实非常高。

甚至很多人真正的问题不是：

“额度够不够？”

而是：

“我根本找不到这么多东西让Codex写。”

但为什么另外一些人两三天就开始喊“不够用”？

因为他们用Codex的方法完全不是一个级别。

比如：

阅读整个项目，把原来的权限系统迁移到RBAC，保持旧API兼容，修改数据库Migration，补测试，全部测试通过以后再检查有没有遗漏。

这个任务表面上也是：

一条消息。

但是背后Codex可能需要：

读取几十个文件。

搜索整个Repository。

分析架构。

修改20个文件。

运行测试。

测试失败。

读取日志。

继续修改。

再次运行测试。

再读取代码。

最后Review。

所以千万不要觉得：

“我就发了一条消息，能花多少额度？”

Coding Agent最烧资源的地方，本来就不是你输入的那几十个汉字。

而是它为了完成这句话，在后台到底干了多少事情。

尤其现在GPT-5.6 Sol出来以后，这个问题更加明显

GPT-5.6 Sol确实很强。

但是强模型也不是免费的午餐。

OpenAI目前Codex官方费率表里，GPT-5.6 Sol每100万Token对应：

输入 125 credits，

缓存输入 12.5 credits，

输出 750 credits。

官方还给了一个挺有参考价值的数据：

一个典型的 GPT-5.6 Sol Codex 任务，大约可能消耗 5～40 credits。

注意是：

5～40。

跨度已经8倍了。

为什么？

就是因为：

“帮我改一个按钮。”

和：

“帮我重构整个认证系统。”

虽然都是一次任务，但计算量根本不是一回事。

我觉得150元Plus最舒服的用法，其实不是“省着用”

很多人开完Plus以后开始焦虑：

“这个任务会不会浪费Token？”

“这个问题要不要问？”

“是不是应该切Luna？”

最后一个月过去了：

额度没用完，自己倒是累得够呛。

我觉得没必要。

既然已经开了Plus，正常使用就行。

真正需要控制的是：

不要让Codex做大量没有意义的工作。

比如一个项目明显有问题。

你告诉它：

把整个项目全部检查一遍，有问题都修一下。

这种Prompt看起来省事。

实际上特别容易烧额度。

因为“全部检查”到底是什么意思？

Codex只能自己探索。

读一大堆代码。

跑一大堆东西。

最后可能修了一堆你根本不关心的问题。

还不如：

登录以后偶尔出现401，重点检查认证刷新逻辑，先定位原因，不要修改代码。

第一阶段只让它找问题。

找到以后：

按方案B修改，并运行认证模块相关测试。

这样反而更省。

而且结果通常更可控。

还有一个很现实的问题：别所有任务都无脑Sol + 最高推理

这个我觉得现在特别容易发生。

既然花钱了：

当然用最好的！

于是：

改CSS：

Sol。

改文件名：

Sol。

写一个正则：

Sol。

解释一个报错：

Sol。

甚至：

帮我把按钮从左边移动到右边。

恨不得Ultra。

这其实和买了一台4090以后拿它算1+1差不多。

能算。

但没必要。

目前Codex费率里，不同模型的消耗差异非常明显。例如同样按100万输入Token计算，GPT-5.6 Sol是125 credits，Terra是62.5，Luna则是25；输出Token也存在类似的档位差异。

所以我现在反而比较喜欢：

简单任务用便宜模型，真正困难的问题再上Sol。

比如：

改格式。

写简单脚本。

小范围修改。

机械性任务。

没必要永远最高档。

但如果是：

复杂Bug。

大型重构。

架构分析。

跨模块修改。

长时间Agent任务。

再让Sol上。

这样Plus能用得舒服很多。

还有一个最近特别重要的变化：上下文

前面大家可能已经注意到，GPT-5.6 Sol本身支持非常大的上下文。

这当然是好事。

大型Repository舒服多了。

但反过来说：

上下文不是越大越省额度。

Codex一次读几十万Token的项目上下文，然后不断继续工作，和只读取5个相关文件，消耗肯定不是一个概念。

所以现在Codex真正会用的人，我觉得慢慢都会养成一个习惯：

不要一上来就让AI把全世界都读一遍。

先定位范围。

再读取相关模块。

需要扩大范围再扩大。

这不只是为了省Token。

模型面对的信息噪音也会少很多。

那150元到底大概适合什么人？

我大概会这么分。

第一类：普通人 / Vibe Coding

比如：

偶尔做网站。

做自己的小工具。

写Python脚本。

处理Excel。

批量整理文件。

周末玩玩AI编程。

Plus基本够，而且挺爽。

我甚至觉得这群人是Plus性价比最高的用户。

第二类：程序员，但是Codex只是辅助

比如你白天主要还是自己写。

遇到：

Bug。

测试。

重构。

陌生代码。

重复工作。

再扔给Codex。

一天跑几个比较明确的任务。

Plus也比较合适。

它相当于你每个月花150块左右，雇了一个随时可以叫过来帮忙的AI程序员。

只不过这个程序员有工时限制。

第三类：每天把Codex当主力开发

这时候Plus就开始危险了。

比如一天：

几十个任务。

大型Repository。

多个Agent。

长时间运行。

大量Sol。

经常最高推理。

Codex基本一直开着。

这种用户问：

150一个月够不够？

我觉得答案基本就是：

别想了。

OpenAI目前自己的官方费率说明甚至给了一个很有意思的参考：平均来看，Codex使用成本大约在每位开发者每月100～200美元，当然实际差异很大，会受到模型、实例数量、自动化以及Fast Mode等因素影响。

这已经远远不是150人民币了。

当然，这里说的是平均Codex使用成本，并不是说每个Plus用户都要额外交100～200美元。

这两个概念不要混淆。

但它至少说明：

真正把Codex当全天生产力工具使用，本身就是非常吃算力的一件事情。

好在现在还有一个挺实用的机制：额度用完可以加 Credits

这个我觉得对Plus用户挺友好。

以前最尴尬的是：

Plus不够。

Pro又太贵。

中间没有档位。

现在OpenAI已经允许符合条件的Plus/Pro用户在套餐自带使用量达到限制以后，额外购买Credits继续使用Codex，不用因为偶尔某个月用得特别多，就直接从Plus升级到Pro。

逻辑就变成：

平时：

Plus自带额度。

这个月项目比较多：

额外买一点Credits。

如果发现：

连续三四个月都要大量充值Credits。

那才说明：

你可能真的已经不适合Plus了。

这个设计我觉得比以前合理很多。

所以我会建议新用户根本不要一开始纠结额度

直接开一个月Plus。

然后正常用。

不要刻意节省。

Codex写代码。

修Bug。

做项目。

处理文件。

想用就用。

然后去Codex的：

Settings → Usage

看自己的实际消耗。

OpenAI目前也明确提供了Usage Dashboard，可以查看剩余额度和近期使用情况；符合条件的用户还可以在那里购买Credits或者设置自动充值。

一个月以后基本只有三种结果：

第一种：还剩一大堆。

那Plus非常适合你。

第二种：刚刚好。

恭喜，150块花得非常值。

第三种：10天就干没了。

那也别怪Plus。

你已经不是轻度用户了。

如果让我评价“150块一个月用Codex”这件事

我觉得它现在依然是AI编程里面一个挺夸张的价格。

150块钱以前能买什么？

一个IDE会员。

几个开发工具。

一两本技术书。

现在差不多这个价格，你得到的是：

ChatGPT Plus本身的一堆能力，

再加上：

一个真的可以进入项目、读代码、改文件、跑测试、修Bug的Coding Agent。

如果你只是偶尔用：

可能觉得不值。

但如果Codex每个月真的帮你：

少查几个小时Bug。

自动完成几个重复任务。