【Codex + Deepseek】第 4 篇:Codex + DeepSeek 的最佳分工
·
第一阶段:认知与工作流
第 4 篇:Codex + DeepSeek 的最佳分工
DeepSeek 负责把事情想清楚,Codex 负责把事情做出来。
你负责确认方向、控制范围、检查结果。
你不需要先懂什么
你不需要懂项目结构,也不需要懂复杂开发流程。
先理解这三个角色:人、DeepSeek、Codex。
三个角色
| 角色 | 主要负责 |
|---|---|
| 人 | 提出目标、确认范围、判断结果 |
| DeepSeek | 拆需求、做方案、生成提示词、复盘 |
| Codex | 读项目、改代码、运行验证、修错误 |
这套分工的重点是:不要让 Codex 一开始就猜你的产品,也不要让 DeepSeek 只停留在聊天。
它们各自做擅长的部分,效果会更稳定。
错误协作方式
直接对 Codex 说:
帮我做一个完整的任务管理系统。
这句话的问题是太大。
Codex 可能会自己决定功能范围、页面结构、数据保存方式,甚至加入你暂时不需要的复杂功能。
推荐协作方式
第一步,先让 DeepSeek 拆:
我想做一个个人任务管理工具。
请帮我确定第一版 MVP 功能、暂时不做的功能,以及验收标准。
第二步,人类确认范围:
第一版只做新增任务、完成任务、删除任务、本地保存。
暂时不做登录、提醒、团队协作。
第三步,再交给 Codex:
请基于当前项目实现任务新增、完成、删除和本地保存。
不要做登录、提醒和团队协作。
完成后请运行验证,并说明修改了什么。

(配图说明:一张“人、DeepSeek、Codex 顺序协作图”。人先提出想法,DeepSeek 输出需求范围,人确认后交给 Codex,Codex 修改项目后返回结果,人再验证。)
人类在中间做什么
有些读者会问:既然 AI 都能做,我在中间还要干什么?
答案是:你负责决定。
DeepSeek 可以给三个方案,但你要选一个。
Codex 可以写代码,但你要判断是不是你想要的。
AI 可以帮你节省大量执行时间,但它不能替你承担产品方向和最终责任。
读完就做
写一段自己的 AI 协作分工:
- 我准备让 DeepSeek 帮我做什么?
- 我准备让 Codex 帮我做什么?
- 我自己要检查什么?
本文小结
- DeepSeek 是思考助手,Codex 是工程助手。
- 人类负责确认目标、范围和结果。
- 不要把模糊想法直接交给 Codex。
- 双模型协作的关键是分工清楚。
下一篇,我们把这种分工整理成一套稳定工作流。
更多推荐


所有评论(0)