第4章 工具详解与使用指南（1/3）· 对话类

摘要：本章系统讲解对话类 AI 工具（大语言模型）的选型与实操。内容覆盖国际三强（Claude、Gemini）与国内六款（豆包、DeepSeek、Kimi、文心一言、通义千问、元宝）的定位、核心功能、版本状态与使用方法；并针对 Claude、Gemini、豆包、DeepSeek 四款主力工具各给出 2 个完整实操示例（含 Prompt 与预期输出）。文末提供「怎么选、怎么用、自测题」三部分小结，帮助零基础读者快速上手并跑通真实场景。

学习目标

学完本章，你应该能够：

  1. 认识对话类 AI 工具的全貌：清楚 Claude、Gemini 两大国际工具，以及豆包、DeepSeek、Kimi、文心一言、通义千问、元宝六款国内工具各自的定位。
  2. 独立完成注册与上手：能自己注册并打开任意一款工具的网页 / App，发出第一段对话。
  3. 写对 Prompt（提示词）：掌握「角色 + 任务 + 格式 + 约束」的基本写法，让 AI 给你的回答更像样。
  4. 区分工具长短板：知道写文案、写代码、读长文档、做研究分别该优先用哪一款。
  5. 动手跑通 4 个主力的实操示例：Claude、Gemini、豆包、DeepSeek 各 2 个完整示例，包含输入 Prompt 与预期输出。—

正文讲解

对话类工具（也叫「大语言模型 / LLM」）是当下 AI 的入口级应用：你用自然语言提问，它用自然语言回答。它不搞花哨界面，核心就是「一个对话框」。下面按「国际双雄 → 国内六款」逐一讲解，每款都遵循统一双结构：一、工具介绍 + 二、使用方法。

本部分对应大纲「4.1 通用对话与大语言模型（对话类）」。
面向零基础用户，所有操作均可一步步跟着做。内容严格基于 2026 年 8 月 版本信息整理，各工具当前版本如下：

工具名称当前版本（2026-08）
ClaudeOpus 5 / Sonnet 5 / Haiku 4.5 / Fable 5
Gemini3
豆包2.1
DeepSeekV4
KimiK3
文心一言5.1
通义千问Qwen3.8
腾讯元宝混元
一、工具介绍
  • 核心功能：长文本处理、逻辑推理、代码工程、安全性强；支持「扩展思考 / 自适应思考（Extended Thinking）」、计算机使用（Computer Use）、最长 100 万 token 上下文窗口（Opus 5 / Sonnet 5 / Fable 5）。
  • 适用场景：超长文档分析、复杂代码库开发（Claude Code）、法律 / 合同审阅、需要高安全合规的场景。
  • 优势对比：上下文窗口与代码能力第一梯队；幻觉率业界较低；中文略弱于国内模型。
  • 版本状态（2026-08）：
    • Claude Opus 5（2026-07-24 发布，旗舰最强）；
    • Claude Sonnet 5（默认「工作马」，性价比均衡）；
    • Claude Haiku 4.5（最快最便宜）；
    • Claude Fable 5（长程 Agent，适合多步骤自主任务）；
    • Opus 4 / 4.1 已于 2026 退役，请勿再选用。

二、使用方法

  • 注册获取：浏览器打开 claude.ai 注册（邮箱 / Google）；订阅 Pro / Max 解锁 Opus 5 与更高额度；开发者到 console.anthropic.com 获取 API Key。
  • 基础步骤：
    1. 新建对话，可点「附加文件」上传 PDF / 代码；
    2. 直接提问或要求分析文档；
    3. 对长任务开启「扩展思考」提升推理质量。
  • 高级功能示例：
    • 上传 200 页合同，要求「列出所有责任条款与潜在风险的对照表」。
    • 使用 Claude Code（终端工具）让 AI 对本地代码库做重构与修复。
  • 常见问题 FAQ：
    • Q：Claude 中文不如国产模型？ A：属实，建议中文创作优先用文心一言、豆包。
    • Q：上下文窗口不够用？ A：Opus 5 / Sonnet 5 支持 100 万 token，超长资料无需切片；必要时用「项目（Projects）」归档素材。

4.1.3 Gemini（Google）

一、工具介绍

  • 核心功能：Google DeepMind 多模态模型（Gemini 3 当前主线），原生支持文本 / 图像 / 音频 / 视频 / PDF；实时语音 Gemini Live（可「看」摄像头）、深度研究（Deep Research）、最长 2M 上下文窗口（Gemini 3 Pro / Ultra）。
  • 适用场景：超长资料分析、跨模态理解（如图表 + 文字联合推理）、研究综述、Google 生态办公（Gmail / Docs / Slides）。
  • 优势对比：上下文窗口最长（最高 2M）、与 Google 搜索 / 地图「接地（Grounded）」、免费层可用 2.5 Flash；中文弱于国内模型。
  • 版本状态（2026-08）：Gemini 3 为当前主线（3 Pro / Flash，部分预览）；2.5 系列稳定至 2026-10-16 退役；「Bard（已停用）」名称已于 2023 年底停用，请勿再引用「Bard（已停用）」。

二、使用方法

  • 注册获取：gemini.google.com 或 Android / iOS App，用 Google 账号登录；订阅 Google AI Pro 解锁 2.5 Pro / 3 Pro 与 Workspace 集成；开发者用 aistudio.google.com（Google AI Studio）拿 API Key（Gemini 2.5 Flash 有免费层）。
  • 基础步骤：
    1. 对话输入，或直接把文件 / 图片拖入窗口；
    2. 用「@」关联 Drive 文档；
    3. 点「Gemini Live」进入语音实时交互。
  • 高级功能示例：
    • 「深度研究」：给一个主题，AI 自动检索多源并生成带引用的研究报告。
    • 用 2M 上下文窗口一次性投喂整本书 + 全部论文，要求「找出矛盾与共识」。
  • 常见问题 FAQ：
    • Q：所在地区无法访问？ A：请以官方渠道与当地法律法规为准；企业用户可咨询官方支持获取区域部署方案。
    • Q：选 2.5 还是 3？ A：生产环境先用稳定的 2.5 Flash / Pro，2026-10 前迁移到 Gemini 3。

4.1.4 国内通用大模型（豆包 / DeepSeek / Kimi / 文心一言 / 通义千问 / 元宝）

本节按「代表工具简述 + 横向对比表」组织。国内工具共同优势：访问便捷、中文优化好、免费额度充足、数据合规驻留。

豆包（字节跳动 · 2.1 系列）

  • 介绍：国民级全能 AI，拥有庞大的用户规模；2026 发布 2.1 系列，新增「办公任务模式」（自主拆解步骤、调用本地 Office / 浏览器执行任务）。中文创意写作、口语化表达最强。
  • 使用要点：App / 网页 / 抖音内直接使用，免费层充足。适合日常问答、短视频脚本、PPT、数据分析。

DeepSeek（深度求索 · V4 系列）

  • 介绍：V4 系列（2026-04），全系 100 万 token 上下文窗口；代码、数学、逻辑推理顶尖；开源 + 极低价，支持私有化部署。短板：多模态与生活化交互一般。
  • 使用要点：deepseek.com 网页 / APP 免费；开放平台 api.deepseek.com 调用。开发者与理工科研首选。

Kimi（月之暗面 · K3）

  • 介绍：K3（2026-07，2.8T 参数） 长文本之王，原生 100 万 token 上下文窗口、超强复杂推理；可一句话生成完整游戏、整合数十份研报。短板：日常响应偏慢、免费层紧。
  • 使用要点：kimi.com 网页 / APP；适合长文献阅读、论文、合同、代码库分析。

文心一言（百度 · ERNIE 5.1）

  • 介绍：中文理解与古文诗词领先，联动百度搜索带权威来源；2026 新增「深度阅读」「图表生成」；政企金融私有化成熟、合规强。短板：风格偏保守、更新节奏慢。
  • 使用要点：yiyan.baidu.com；适合公文、文史、识图、合规场景。

通义千问（阿里 · Qwen3.8-Max）

  • 介绍：超长文本深度分析突出，原生 100 万 token 上下文窗口；多模态（图 / 语音 / OCR）组合强；开源体系完善、企业市场表现领先。
  • 使用要点：tongyi.com / 通义 APP / 阿里云百炼；开发者可用 Qwen 开源权重本地部署。

腾讯元宝（混元）

  • 介绍：深度集成微信生态，支持微信群聊一键总结、公众号检索、京东购物联动；对话流畅、安全合规。
  • 使用要点：元宝 APP / 微信小程序；微信重度用户首选。

国内模型横向对比（2026）

工具核心长板典型场景上下文价格取向
豆包全能均衡、生态联动日常 / 创作 / PPT长免费为主
DeepSeek代码数学、性价比编程 / 科研 / 私有化1M极低价
Kimi长文本 / 复杂推理论文 / 合同 / 大代码库1M中等
文心一言中文 / 古文 / 合规公文 / 文史 / 政企长订阅
通义千问深度分析 / 多模态企业 / 文档 / 分析1M订阅 + 开源
元宝微信生态群聊总结 / 内容长免费为主

国际三强 vs 国内六款 全工具横向对比总表（2026-08）

工具名称当前版本核心长板上下文长度最适合场景
ChatGPTGPT-5.6全能均衡、前端 UI 生成突出约 400K token日常问答、文案创作、数据分析、前端 UI 生成
ClaudeOpus 5 / Sonnet 5 / Haiku 4.5 / Fable 5长文本、代码工程、幻觉率低100 万 token超长文档分析、复杂代码库、合同审阅
Gemini3多模态、深度研究、Google 生态最高 2M token超长资料分析、研究综述、跨模态理解
豆包2.1全能均衡、中文创意写作、生态联动长日常问答、短视频脚本、PPT、数据分析
DeepSeekV4代码数学、逻辑推理、性价比100 万 token编程、科研推理、私有化部署
KimiK3长文本、复杂推理100 万 token长文献阅读、论文、合同、大代码库
文心一言5.1中文理解、古文诗词、合规长公文、文史、识图、政企合规
通义千问Qwen3.8深度分析、多模态、开源体系100 万 token企业文档分析、多模态、本地部署
腾讯元宝混元微信生态深度集成长微信群聊总结、公众号检索、微信重度用户

4.2 操作示例

下面针对 5 款主力工具，每款提供 2 个完整示例。每个示例都包含：场景与前置准备、具体操作步骤、你实际输入的 Prompt、预期输出、常见问题排查。请打开对应工具网页 / App 后跟着做。

一、ChatGPT（2 个示例）

示例 1：写一段文艺风朋友圈文案，推荐一家咖啡馆

  • 场景与前置准备：已注册 ChatGPT 账号、打开 chat.openai.com 网页，使用免费层或 Plus 均可。

  • 具体操作步骤：

    1. 点击「New chat」新建对话；
    2. 在底部输入框粘贴下面的 Prompt；
    3. 按回车发送；
    4. 觉得不满意可继续说「再短一点」「换个 emoji」。

  • 你输入的 Prompt：

    帮我写一段朋友圈文案，推荐一家咖啡馆，文艺一点。要求：
- 风格：安静、治愈、带一点慵懒的文艺感
- 提到「手冲咖啡」「靠窗的位置」「午后阳光」三个元素
- 不超过 60 字
- 结尾加一个合适的 emoji

  • > 示例输出：

    午后的阳光斜斜落在靠窗的位置，一杯手冲慢慢凉下来。什么都不用赶，就这样坐着，也很好。☕️

  • 常见问题排查：

    • 输出太长 / 不够文艺？→ 在 Prompt 里强调「不超过 60 字」「更克制一点」。
    • 免费层答得简单？→ 这是 GPT-5.6 mini 的正常表现，关键任务可升级 Plus 用完整 GPT-5.6。
示例 2：上传 Excel 后用「数据分析」生成图表

  • 场景与前置准备：已注册 ChatGPT 账号；准备一份本地 Excel（例如「2026 上半年各月销售额.xlsx」，含「月份」「销售额」两列）。

  • 具体操作步骤：

    1. 新建对话；
    2. 点输入框左侧「+」或回形针图标，上传 Excel 文件；
    3. 输入下面的 Prompt 发送；
    4. ChatGPT 会调用「数据分析」自动生成折线图与洞察，可要求「导出为图片」。

  • 你输入的 Prompt：

    请分析这份销售数据：
1. 用折线图展示各月销售额变化趋势；
2. 指出增长最快和最慢的月份；
3. 用一句话总结上半年的整体走势。

  • > 示例输出：

    已为你生成折线图（见上方图表）。

    • 增长最快：3 月（环比 +28%），主要受春季促销带动。
    • 增长最慢：5 月（环比 +3%），临近淡季增速放缓。
    • 整体走势：上半年呈「先升后稳」的温和上行，累计同比增长约 19%。
      需要我把图表导出为 PNG 吗？

  • 常见问题排查：

    • 上传后无「数据分析」入口？→ 免费层可能受限，确认文件为 .xlsx 且数据规整；Plus 更稳定。
    • 图表报错 / 读错列？→ 检查表头是否含合并单元格或空格，重新整理后重传。

二、Claude（2 个示例）

示例 1：让 Claude 审阅一份合同，列出风险条款

  • 场景与前置准备：已注册 claude.ai 账号；准备一份 PDF 合同（可用任意模板，几十页即可）。

  • 具体操作步骤：

    1. 新建对话，点「附加文件」上传 PDF；
    2. 输入下面的 Prompt；
    3. 对长文档可先开启「扩展思考」再发送；
    4. 看完结果可追问「第 3 条风险怎么改」。

  • 你输入的 Prompt：

    这是我方（甲方）的一份服务合同，请帮我审阅：
1. 列出所有「责任划分」相关条款，并标注在第几页；
2. 指出其中对甲方潜在不利的 3 个风险点；
3. 用表格呈现「条款位置 | 风险 | 修改建议」。

  • > 示例输出：

    已读取文档（共 38 页），定位到 5 处责任条款，重点风险如下：

    条款位置风险修改建议
    第 12 页 第 7.2 条违约责任单方面加重甲方改为双方对等，设上限
    第 19 页 第 9.1 条保密义务期限过长（永久）限为合同终止后 3 年
    第 24 页 第 11 条争议管辖地在乙方所在地改为甲方所在地或仲裁

    需要我起草具体的修改措辞吗？

  • 常见问题排查：

    • 中文表达生硬？→ 在 Prompt 末尾加「用自然流畅的中文，避免翻译腔」。
    • 文件太大传不上？→ Opus 5 支持 100 万 token，一般无需切片；仍超限可先转纯文本分段。
示例 2：用 Claude 重构一段 Python 代码

  • 场景与前置准备：已注册 Claude（Opus 5）账号；有一段「能跑但写得乱」的 Python 函数。

  • 具体操作步骤：

    1. 新建对话，直接粘贴代码（或上传 .py 文件）；
    2. 输入下面的 Prompt；
    3. 把返回的新代码复制到本地运行验证。

  • 你输入的 Prompt：

    下面这段 Python 统计函数可读性差、还有重复计算，请帮我重构：
1. 保持功能不变（输入列表，返回均值和标准差）；
2. 提取重复逻辑、加清晰变量名和注释；
3. 最后补一个简单单元测试。
（在此粘贴你的代码）

  • > 示例输出：

    重构后的代码：

    import math

def summarize(numbers):
    """返回列表的均值与标准差。"""
    n = len(numbers)
    if n == 0:
        return 0.0, 0.0
    mean = sum(numbers) / n
    variance = sum((x - mean) ** 2 for x in numbers) / n
    return mean, math.sqrt(variance)

def test_summarize():
    assert summarize([2, 4, 4, 4, 5, 5, 7, 9]) == (5.0, 2.0)
    assert summarize([]) == (0.0, 0.0)

    已消除重复求和，并加了一个断言测试。

  • 常见问题排查：

    • 返回代码报语法错？→ 极少但可能发生，复制时确认未截断；可让 Claude「逐行解释这段代码」。
    • 想接本地代码库？→ 用 Claude Code（终端工具），需 console.anthropic.com 的 API Key。

三、Gemini（2 个示例）

示例 1：用「深度研究」生成一份带引用的调研报告

  • 场景与前置准备：已用 Google 账号登录 gemini.google.com（或 App）；可订阅 Google AI Pro 解锁 3 Pro，免费层用 2.5 Flash 也能做基础研究。

  • 具体操作步骤：

    1. 新建对话，选择「深度研究（Deep Research）」模式；
    2. 输入下面的 Prompt；
    3. 等待 Gemini 检索多源（几十秒到几分钟）；
    4. 查看带引用链接的报告，可要求「导出为 Google 文档」。

  • 你输入的 Prompt：

    请做一次深度研究：2026 年「AI 智能体（Agent）」在企业落地的三大主流场景是什么？
要求：检索近一年的权威来源，给出每个场景的代表性案例，并附引用链接。

  • > 示例输出：

    AI Agent 企业落地三大场景（2026）

    1. 客服与工单自动化

    代表：某金融机构用 Agent 处理常见咨询，平均处理时长下降约 35%（来源：行业白皮书 [链接]）。

    2. 研发与代码工程

    代表：Claude Code / Cursor 类工具进入工程流水线（来源：Anthropic 博客 [链接]）。

    3. 数据分析与决策辅助

    代表：BI + Copilot 自动生成经营看板（来源：Microsoft 文档 [链接]）。
    共引用 11 个来源，完整列表见文末。

  • 常见问题排查：

    • 报告来源打不开？→ 引用可能失效，点开原文核实（见第六章 6.3）。
    • 免费层研究慢？→ 2.5 Flash 够用；追求质量升 3 Pro。
示例 2：用 2M 上下文一次性对比「整本书 vs 多篇论文」

  • 场景与前置准备：已登录 Gemini 3；准备一份 PDF 电子书 + 2~3 篇 PDF 论文（总页数适中，远未达 2M Token 上限）。

  • 具体操作步骤：

    1. 把文件逐个拖入对话窗口；
    2. 输入下面的 Prompt；
    3. Gemini 3 会在超长上下文窗口中联合理解，输出对照结论。

  • 你输入的 Prompt：

    我上传了一本书和几篇相关论文。请帮我：
1. 找出书中观点与论文结论「相互矛盾」的地方，逐条列出；
2. 再找出「彼此印证」的共识点；
3. 用「矛盾 | 共识」两栏表格呈现。

  • > 示例输出：

    已联合阅读全书（412 页）与 3 篇论文，核心对照如下：

    矛盾共识
    书第 8 章认为「小模型已够用」，论文 A 指出「复杂推理仍需大模型」双方都认同「数据质量决定上限」
    书主张「Agent 今年普及」，论文 B 认为「企业落地慢于预期」均同意「人机协作是主形态」

    需要我针对某一条展开论证吗？

  • 常见问题排查：

    • 文件拖不进去？→ 确认是 PDF；超大文件先压缩或拆分。
    • 输出偏泛？→ 在 Prompt 里指定「请引用具体页码」提升精度。

四、豆包（2 个示例）

示例 1：生成一条短视频口播脚本

  • 场景与前置准备：已打开豆包 App 或 doubao.com 网页，登录即可（免费层充足）。

  • 具体操作步骤：

    1. 新建对话；
    2. 输入下面的 Prompt；
    3. 可继续说「改成 30 秒版本」「加点梗」。

  • 你输入的 Prompt：

    帮我写一条抖音口播脚本，主题：用 3 个习惯告别拖延症。
要求：口语化、有网感、开头 3 秒抓人，时长约 40 秒，分「画面 + 台词」两栏。

  • > 示例输出：

    画面：博主对着镜头叹气，手机砸在桌上
    台词：明知道该干活，手却停不下来刷视频？别急，这 3 个习惯救过我的命。
    画面：字幕弹出「习惯1：两分钟法则」
    台词：第一，两分钟能做完的事，立刻做，别进待办清单。
    画面：切便利贴特写
    台词：第二，睡前写明天三件事，多了不写。第三，手机丢远点，物理隔离最狠。
    画面：比心结尾
    台词：明早试试，评论区交作业！

  • 常见问题排查：

    • 风格不够「抖音」？→ 加「多用短句、加 1 个热门梗、结尾引导互动」。
    • 想要更长？→ 说「扩写到 1 分钟，每点加例子」。
示例 2：用「办公任务模式」做一份周报 PPT 大纲

  • 场景与前置准备：已登录豆包 2.1，且版本支持「办公任务模式」（2.1 系列新增）；手头有一份本周工作流水文字。

  • 具体操作步骤：

    1. 新建对话，开启「办公任务模式」；
    2. 粘贴本周工作记录；
    3. 输入下面的 Prompt，豆包会自主拆解并产出大纲。

  • 你输入的 Prompt：

    根据我贴的工作记录，帮我生成一份周报 PPT 大纲：
1. 结构为「本周进展 / 风险与阻塞 / 下周计划」三页；
2. 每页用 3~5 个要点，结论先行；
3. 最后给一页「需要协调的资源」。

  • > 示例输出：

    第 1 页 本周进展

    • 完成 A 项目接口联调（进度 80%）
    • 上线 B 功能，日活 +12%
    • 修复 3 个高优 Bug
      第 2 页 风险与阻塞
    • C 依赖第三方延迟，存在排期风险
    • 测试环境不稳定，偶发超时
      第 3 页 下周计划
    • 推进 A 项目上线 / 启动 D 需求评审
      第 4 页 需协调资源
    • 申请 1 名后端支援 C 项目 / 协调测试环境扩容

  • 常见问题排查：

    • 找不到「办公任务模式」？→ 确认豆包已更新到 2.1 系列，入口通常在对话框上方工具栏。
    • 大纲太笼统？→ 贴更细的工作记录，并指定「每个要点带数据」。

五、DeepSeek（2 个示例）

示例 1：用 DeepSeek 解一道数学 / 逻辑题（一步步思考）

  • 场景与前置准备：已打开 deepseek.com 或 App，默认免费层即可（DeepSeek V4 推理强）。

  • 具体操作步骤：

    1. 新建对话；
    2. 输入下面的 Prompt；
    3. DeepSeek 会展示推理过程，可要求「换种解法」。

  • 你输入的 Prompt：

    一个水池，进水管单独开 6 小时注满，出水管单独开 9 小时放空。
两管同时开，多久能注满空池？请一步步思考并给出最终答案。

  • > 示例输出：

    设水池容量为 1。

    • 进水速度：1/6（池/小时）
    • 出水速度：1/9（池/小时）
    • 同时开净速度：1/6 − 1/9 = (3−2)/18 = 1/18（池/小时）
    • 注满时间：1 ÷ (1/18) = 18 小时
      答案：两管同开需 18 小时注满。

  • 常见问题排查：

    • 想要更严谨？→ 加「请用方程并验算」。
    • 回答偏简？→ DeepSeek 偏理工风，文案类任务它不擅长，换豆包 2.1 / 文心一言 5.1。
示例 2：用 DeepSeek 写并解释一段代码

  • 场景与前置准备：已登录 DeepSeek；想实现一个小功能（示例：爬取并统计网页词频）。

  • 具体操作步骤：

    1. 新建对话；
    2. 输入下面的 Prompt；
    3. 复制代码到本地运行，报错可贴回让它修。

  • 你输入的 Prompt：

    用 Python 写一个脚本：读取一个 txt 文件，统计出现频率最高的 10 个中文词（用 jieba 分词），
输出词和次数。请附：依赖安装命令、运行示例、关键代码注释。

  • > 示例输出：

    依赖：pip install jieba

    import jieba
from collections import Counter

text = open("article.txt", encoding="utf-8").read()
words = [w for w in jieba.lcut(text) if len(w) > 1]  # 过滤单字
top10 = Counter(words).most_common(10)
for w, c in top10:
    print(w, c)

    运行：python count.py，将输出词频前十。需要我加上「停用词过滤」吗？

  • 常见问题排查：

    • 没装 jieba 报错？→ 先执行 pip install jieba。
    • 想私有化部署？→ DeepSeek V4 开源，可本地起模型，适合数据敏感 / 合规要求高的场景（见第六章 6.1）。

小结回顾

一、对话类工具怎么选

  • 写文案 / 短视频 / 日常闲聊：豆包（中文最自然）、文心一言（公文文史）。
  • 写代码 / 数学 / 科研推理：DeepSeek（性价比之王）、Claude（工程最强）、ChatGPT（前端 UI 突出）。
  • 读超长文档 / 合同 / 论文：Claude（100 万 token、幻觉低）、Kimi（长文本王）、Gemini（2M 上下文窗口 + 深度研究）。
  • 多模态 / 研究综述 / Google 生态：Gemini。
  • 微信生态重度用户：元宝。
  • 国际通用、全能均衡：ChatGPT。

二、对话类工具怎么用（通用三步法）

各工具常见问题速查表

工具问题解决方案正文位置
ChatGPT提示「当前区域不可用」检查网络与账号地区设置；企业用户可咨询官方支持获取合规部署方案4.1.1 常见问题 FAQ
ChatGPT回答「一本正经胡说」开启联网搜索并要求「给出引用来源」；关键信息务必人工复核4.1.1 常见问题 FAQ
ChatGPT免费层够用吗日常问答、简单写作够用；重度写作 / 编程 / 长文档建议升级 Plus4.1.1 常见问题 FAQ
ChatGPT输出太长 / 不够文艺在 Prompt 里强调「不超过 60 字」「更克制一点」4.2 示例 1 常见问题排查
ChatGPT免费层答得简单这是 GPT-5.6 mini 的正常表现，关键任务可升级 Plus 用完整 GPT-5.64.2 示例 1 常见问题排查
ChatGPT上传后无「数据分析」入口免费层可能受限，确认文件为 .xlsx 且数据规整；Plus 更稳定4.2 示例 2 常见问题排查
ChatGPT图表报错 / 读错列检查表头是否含合并单元格或空格，重新整理后重传4.2 示例 2 常见问题排查
Claude中文不如国产模型属实；古文 / 诗词 / 本地化文案优先用文心一言、豆包4.1.2 常见问题 FAQ
Claude上下文窗口爆了Opus 5 / Sonnet 5 支持 100 万 token，超长资料无需切片；必要时用「项目（Projects）」归档素材4.1.2 常见问题 FAQ
Claude中文表达生硬在 Prompt 末尾加「用自然流畅的中文，避免翻译腔」4.2 示例 1 常见问题排查
Claude文件太大传不上Opus 5 支持 100 万 token，一般无需切片；仍超限可先转纯文本分段4.2 示例 1 常见问题排查
Claude返回代码报语法错极少但可能发生，复制时确认未截断；可让 Claude「逐行解释这段代码」4.2 示例 2 常见问题排查
Claude想接本地代码库用 Claude Code（终端工具），需 console.anthropic.com 的 API Key4.2 示例 2 常见问题排查
Gemini有些地方无法访问请以官方渠道与当地法律法规为准；企业用户可咨询官方支持获取区域部署方案4.1.3 常见问题 FAQ
Gemini选 2.5 还是 3生产环境先用稳定的 2.5 Flash / Pro，2026-10 前迁移到 Gemini 34.1.3 常见问题 FAQ
Gemini报告来源打不开引用可能失效，点开原文核实4.2 示例 1 常见问题排查
Gemini免费层研究慢2.5 Flash 够用；追求质量升 3 Pro4.2 示例 1 常见问题排查
Gemini文件拖不进去确认是 PDF；超大文件先压缩或拆分4.2 示例 2 常见问题排查
Gemini输出偏泛在 Prompt 里指定「请引用具体页码」提升精度4.2 示例 2 常见问题排查
豆包找不到「办公任务模式」确认豆包已更新到 2.1 系列，入口通常在对话框上方工具栏4.2 示例 2 常见问题排查
豆包大纲太笼统贴更细的工作记录，并指定「每个要点带数据」4.2 示例 2 常见问题排查
豆包风格不够「抖音」加「多用短句、加 1 个热门梗、结尾引导互动」4.2 示例 1 常见问题排查
豆包想要更长说「扩写到 1 分钟，每点加例子」4.2 示例 1 常见问题排查
DeepSeek回答偏简DeepSeek 偏理工风，文案类任务它不擅长，换豆包 2.1 / 文心一言 5.14.2 示例 1 常见问题排查
DeepSeek想要更严谨加「请用方程并验算」4.2 示例 1 常见问题排查
DeepSeek没装 jieba 报错先执行 pip install jieba4.2 示例 2 常见问题排查
DeepSeek想私有化部署DeepSeek V4 开源，可本地起模型，适合数据敏感 / 合规要求高的场景4.2 示例 2 常见问题排查
  1. 写清 Prompt：用「角色 + 任务 + 格式 + 约束」结构，越具体越好。
  2. 多轮追问：第一次不满意就接着改，「更口语 / 更短 / 加例子」。
  3. 交叉验证：关键信息（医疗 / 法律 / 学术 / 数据）务必人工复核，警惕幻觉。

三、自测题（合上文档试试答）

  1. 免费用户想读 200 页合同并找风险，优先选哪款？为什么？
  2. 写一段小红书种草文案，你选豆包还是 DeepSeek？为什么？
  3. Prompt 的「四要素」是哪四个？
  4. Gemini 当前主线版本叫什么？「Bard（已停用）」还能用吗？
  5. 让 AI 分析 Excel 销售趋势，ChatGPT 里该用哪个功能？
  6. DeepSeek V4 的上下文窗口是多少？它的核心短板是什么？
  7. 国内六款模型中，哪款深度集成微信生态？
  8. Claude 2026-08 的旗舰版本是哪一个？

答案提示与解析：

1. 免费用户想读 200 页合同并找风险，优先选哪款？为什么？
优先选 Claude。理由：Claude 的 Opus 5 / Sonnet 5 支持 100 万 token 上下文窗口，200 页合同无需切片即可整体投喂；且其幻觉率业界较低，审阅法律条款这类高风险场景更可靠。对照「国际三强 vs 国内六款 全工具横向对比总表」，Claude 的「核心长板」正是「长文本、代码工程、幻觉率低」，「最适合场景」为「超长文档分析、复杂代码库、合同审阅」，与本题需求完全吻合。备选：Kimi（K3，原生 100 万 token，长文本之王）也可胜任，但合同审阅对严谨性要求更高，Claude 幻觉率更低更稳妥。

2. 写一段小红书种草文案，你选豆包还是 DeepSeek？为什么？
选 豆包。理由：豆包（2.1 系列）的「核心长板」是「全能均衡、中文创意写作、生态联动」，中文创意写作与口语化表达最强，最适合小红书这类强种草、强网感的文案场景；而 DeepSeek（V4）的「核心长板」是「代码数学、逻辑推理、性价比」，偏理工风，文案类任务并非其强项。对照「国内模型横向对比（2026）」表，豆包「典型场景」为「日常 / 创作 / PPT」，DeepSeek 为「编程 / 科研 / 私有化」，二者定位差异明显。若文案偏公文、文史风格，可改用文心一言（5.1）。

5. 让 AI 分析 Excel 销售趋势，ChatGPT 里该用哪个功能？
用 「数据分析（Data Analysis）」 功能。理由：ChatGPT（GPT-5.6）内置「数据分析」，上传 Excel 后选择该功能即可自动生成折线图与洞察，无需手动写代码。对照「国际三强 vs 国内六款 全工具横向对比总表」，ChatGPT 的「核心长板」含「全能均衡、前端 UI 生成突出」，「最适合场景」含「数据分析」，与本题需求一致。操作要点：上传 .xlsx 文件后输入分析 Prompt（如「用折线图展示各月销售额变化趋势」），免费层可能受限，Plus 更稳定。

6. DeepSeek V4 的上下文窗口是多少？它的核心短板是什么？
DeepSeek V4 的上下文窗口是 100 万 token；核心短板是多模态与生活化交互一般。理由：对照「国际三强 vs 国内六款 全工具横向对比总表」，DeepSeek 的「上下文长度」为「100 万 token」，「核心长板」为「代码数学、逻辑推理、性价比」，短板在正文 4.1.4 节明确标注为「多模态与生活化交互一般」。因此 DeepSeek 适合编程、科研推理、私有化部署等理工场景；若需多模态识图或生活化闲聊，应改用豆包、通义千问等。

# 人工智能
Logo
https://edu.csdn.net/learn/39067/627173?utm_source=2019755004

汇聚全球AI编程工具，助力开发者即刻编程。

更多推荐

图解 AI Agent：Agent = 模型 + Harness

—指围绕"模型该看到什么"做的系统性设计，是 Harness 工程里最核心的一块，Fowler 那篇文章的原文观点是：上下文工程就是把 guides 和 sensors 交付到 Agent 面前的手段[1]。它标准化的是 Harness 里"工具层"的接口，是 Harness 的一个零件，不是 Harness 本身。Claude Code、Codex、开源的 opencode，内核都是这个循环的工

avatar AI编程社区
cover

深度 | Claude 11 天「验完」费马大定理：AI 没证明新数学，但把验算工业化了一脚

avatar AI编程社区
cover

状态丢失排障：Claude 持久记忆的跨会话局限与知芽 Notebook Skill 单元记忆如何沉淀可复用知识资产

avatar AI编程社区