25 9/17 初次体验

本来想用用claude code的，但是太贵了，所以用下国产平？替的iflow。

命令行的coding agent，感觉还蛮新奇的。如果没有GUI的话，我觉得很不错。

但是我用的是Vscode连接linux服务器，从大的交互体验来说，没有感觉到跟github copilot有什么很大的不同，主要都是GUI。

但是交互的一些细节上面，还是很不错的，比如会告诉你他的思维链，以及可以选择很多模式，比如一步步确定，不直接修改等等。这些体验都比copilot好。

而且我的copilot要梯子，有时候不是很稳定，所以这个国产的还是很好的。

model的话，连的是qwen3的code agent模型，挺厉害的。

排开模型能力不谈，有很多trick可以帮助改善coding agent的体验，比如/init命令，能让iflow先学习当前project的项目编排结构，从而对context有一个更好的理解。这个是很不错的功能。

后面再慢慢探索，可以肯定的是，对于模型侧来说，部署在cli内，对于project把握、文件处理等等肯定是更加方便的，copilot说到底，感觉好像也得手动加入context？感觉对上下文的把握没有ilfow这么好，或许也是我没深入使用吧。后面再探再报。

————————————————以下是豆包润色后的文本

国产 CLI 代码助手 iFlow 初体验：轻量交互与场景适配的惊喜​

初次尝试代码助手工具时，原本计划体验 Claude Code，但因成本较高，最终转向了国产平替 —— 命令行（CLI）工具 iFlow。作为一款命令行端的 coding agent，它的形态本身就足够新奇，实际体验后也有不少值得记录的细节，以下从核心体验、对比差异、特色功能三方面展开分享。​

一、核心体验：CLI 形态的优劣势与交互亮点​

iFlow 最显著的特点是基于命令行的交互模式，这一设计在不同场景下呈现出明显的 “两面性”：​

• 优势场景：若完全脱离 GUI（图形界面）环境，仅依赖终端操作，iFlow 的体验堪称出色 —— 无需切换窗口，命令行内即可完成代码生成、修改、沟通等全流程，对习惯终端工作的开发者十分友好。​

• 适配局限：我日常使用 VSCode 连接 Linux 服务器，此时 iFlow 需嵌套在 VSCode 的终端面板中，整体交互仍依赖 GUI 环境，从 “大体验框架” 来看，与 GitHub Copilot 的差异并不明显。​

但在细节交互上，iFlow 的表现远超预期，甚至优于 Copilot：​

1. 透明化思维链：生成代码或给出建议时，会同步展示思考逻辑，而非直接输出结果，能帮助开发者理解思路，也方便针对性调整需求。​

1. 灵活交互模式：提供 “一步步确认”“不直接修改文件” 等可选模式，避免了 Copilot 有时 “直接覆盖代码” 的突兀感，对需要精细控制的场景更友好。​

1. 无网络依赖门槛：GitHub Copilot 需借助 “梯子” 使用，且偶尔会因网络波动不稳定；而 iFlow 作为国产工具，无需额外配置网络，连接稳定性更有保障。​

二、模型与上下文能力：Qwen3 支撑 + Project 级理解​

iFlow 默认对接的是 Qwen3（通义千问 3）的 code agent 模型，实际使用中代码生成的准确性和贴合度已足够应对日常开发需求。若暂不讨论模型本身的能力，iFlow 在 “上下文理解” 上的设计，是其区别于 Copilot 的关键亮点：​

• /init 命令的场景价值：提供专属的 /init 命令，执行后可让 iFlow 自动学习当前项目的文件结构、代码编排逻辑，相当于为工具 “预先熟悉项目背景”，后续生成代码时能更精准贴合项目风格，减少 “脱离项目实际” 的无效输出。​

• 对比 Copilot 的上下文差异：个人使用体验中，Copilot 的上下文依赖于当前打开的文件或近期编辑内容，若需关联整个项目的结构，往往需要手动切换文件、传递信息；而 iFlow 通过 /init 命令实现了 “项目级” 的上下文初始化，对多文件协作、复杂项目的适配性更强（当然也可能是我对 Copilot 的深度功能尚未完全发掘，后续会进一步验证）。​

三、后续探索方向与初步结论​

从初步体验来看，iFlow 的核心价值不仅在于 “国产平替” 的性价比，更在于 CLI 形态对开发场景的适配潜力 —— 命令行环境本身更便于工具直接操作文件、读取项目配置，理论上在批量代码生成、文件结构调整等场景中，能比 GUI 端工具更高效。​

后续计划重点探索两个方向：一是复杂项目中，iFlow 基于 /init 命令的上下文理解能力是否能持续稳定；二是 CLI 端特有的批量操作、脚本联动功能，是否能进一步提升开发效率。​

总体而言，即便暂不考虑模型能力的差异，iFlow 在交互细节、项目级上下文适配上的设计，已足够成为 GitHub Copilot 之外的优质备选，尤其适合依赖 Linux 服务器、习惯终端操作的开发者。