登录社区云，与社区用户共同成长
邀请您加入社区
你有没有过这样的时刻：读完一本小说，恨不得自己就是主角；玩完一款游戏，却对每个选项的走向烂熟于心；看完一部电影，惋惜分支剧情只能存在于导演的剪辑室。传统媒介里的故事总是"写完即定稿"，玩家能做的不过是在有限的选项里挑一个，游戏的终点早已被设计者埋好。但大模型的出现改变了一切。当语言模型拥有数以百亿计的参数、足够强的上下文理解能力与丰富的世界知识时，"生成式叙事"不再是科幻。
<think>我们根据内容生成摘要。需要总结文章要点：本地化部署Codex的原因、与Copilot对比、架构、部署步骤、客户端配置、安全。限定≤150字。输出中文摘要。</think>摘要：本文介绍Codex本地化部署方案，旨在满足企业数据安全与合规需求。对比Codex与Copilot差异，展示内网闭环架构，详述硬件/软件准备、Docker Compose部署、推理验证及客户端接入，并强调网络隔离
内容主要介绍AI编程助手的使用，包括安装、配置、功能（补全、生成、测试等）和注意事项。摘要需概括核心点。注意字数。</think>本文介绍了AI编程助手的完整使用流程：从环境配置安装、账号登录，到代码补全、自然语言生成、代码解释、自动生成单元测试等核心功能，并涵盖多语言适配、连接问题排查和提示词优化策略。强调该工具能有效提升编码效率，减少重复劳动，同时需注意隐私保护与合理使用。
8月28日，Anthropic发布了Claude Code 2.1.251版本。这次更新的重点不是新功能，而是安全——一次性修复了5个安全漏洞。和。
<think>我们根据要求生成≤150字的文章摘要。需要概括主要内容：多租户环境下磁盘I/O争抢导致iowait僵局，传统手段失效，使用cgroupsv2和Copilot辅助构建I/O隔离与熔断流水线，实现刚性限制，对比效果显著。摘要要简洁。</think>多租户服务器面临磁盘I/O争抢引发的iowait僵局，传统限制失效。借助GitHub Copilot调优cgroups
8.1 本地化部署的收益与成本回顾8.2 后续升级路径与社区资源推荐。
相比于Copilot、通义灵码和roocode这些ide插件，cursor是ide本身，因此，cursor本身就不是一个插件，不应该拿来跟这些ai插件进行比较。为什么cursor做ai，相比插件体验更好呢，主要有下面几点
这是最容易被忽略的点。所以我们的方案是：开发阶段在外网用AI写好代码，测试通过后，把脚本和流程一起打包进内网，由执行引擎在纯离线环境中运行。而蓝印RPA的费用透明，免费版没有使用时长限制，打包后的EXE在多设备使用也无需多开会员，对个人开发者和中小企业更友好。AI按Token收费，短期看便宜，但长期高频使用下，固定成本的执行环境反而更具性价比。我们给AI的Prompt不是"帮我写一个RPA脚本”，
它的代码库索引和「可以跨文件修改」的 Agent 模式，使它不是简单回答问题，而是能真正改到多个文件。文中记录的是我当下环境的实测值，供读者参考复现，而不是绝对排名。我把项目里一个约 600 行的工具模块分别喂给三款工具，要求「在不改变对外行为的前提下优化这个模块」。本文的测试数据和结论基于我当前环境的实测记录，不同版本和硬件下会有波动，欢迎读者在自己的项目里复现对比。对话场景下，本地小模型生成长
这是一篇深度研究，不是新闻简报。基于 20+ 个来源的交叉验证。：[A] 官方/一手 [B] 2+可靠来源 [C] 单一来源 [D] 个人判断2026 年编码 Agent 成为 AI 软件层押注最重的单点——Devin 洽谈 400 亿美元估值、SpaceX 以 600 亿美元收购 Cursor、Copilot 份额一年从近 100% 跌到 25%。这轮估值定价的不是模型能力，而是「开发者第一屏」
2026年8月，AI代码安全问题引发行业高度关注。Innodata发布AI网络安全训练套件，GitHub Copilot推出沙箱隔离功能，共同应对AI编程带来的安全风险。数据显示，56%的企业频繁处理Java漏洞，30%存在安全警报误报问题。AI生成代码常见SQL注入、XSS等OWASP十大漏洞，且存在数据出域和"自主失控"风险。飞算JavaAI提出双重安全方案：通过全程本地化
核心定义：具备一定自主性、能理解复杂目标、规划并执行多步骤任务的AI系统目标驱动vs.指令驱动。总结：从Copilot到Agent，是从“增强个体效率”到“重构生产流程”的质变。呼吁：开发者应主动探索、定义与AI协作的新范式，在工具演进中持续巩固自身的不可替代性。
Codeium 是一款免费的 AI 代码补全工具，支持 VS Code、JetBrains 等主流 IDE。它与 Copilot 相比功能接近，但个人用户永久免费，是 Copilot 的平替选择。
不过，这也有个坏处，就是要求输入的语句有一定规范性，不能过于随意，其实这对于程序员来讲并不是多大的负担，程序员本来就习惯了更为严格的程序代码，这个 Copilot 要求规范复杂度远远低于程序语言（以及报表原来那些公式），甚至低于 Excel 水平，程序员掌握起来并没有难度，而且，Copilot 还配有贴心的帮助功能，全程辅助用户精准输入指令。Copilot 的每一步输出都是确定的，它根据规则生成的
VS Code + Midjourney MCP：让 Copilot 帮你出图，README 再也不丑了说个扎心的事实：很多优秀的开源项目，Star 数上不去不是因为代码差，是因为 README 第一眼看上去太平了。没有 Hero Image，没有概念图，一堆纯文字。设计师请不起，自己又不会 Figma。其实你在 VS Code 里就能解决这个问题——让 Copilot 调 Midjourney
为了安全起见，强烈建议在容器化环境中运行此示例（例如 Docker、Dev Container），以避免对你的本地机器造成意外影响。安装完成后，请确保 copilot 命令已经添加到你的 PATH 中，或者通过 CopilotClientOptions 配置一个自定义路径。已安装 GitHub Copilot CLI，并且可以在你的 PATH 中访问（或者你也可以提供自定义路径）要使用此示例，你需
从 Copilot 到 Agent，不是工具的简单升级，而是一场关于“谁在思考，谁在执行”的生产关系革命。主动学习和适应这种变化，或许是这个时代开发者保持竞争力的最佳策略。
在技术路线上，淡水泉的智能投研系统是基于自研与采购的大量投研数据进行输出，日均处理超过10000份专业报告，在输出的信息结果方面与投研更相关。主观投资这边，步伐也不慢。而往远了说，淡水泉的长期目标是将宏观分析、主题方向判断、个股逻辑都统一内置到自建的AI模型中，让投研人员能更科学地分析机会、匹配策略，把精力真正集中在那些需要创造性和前瞻判断的地方。当量化交易主导了日内的价格发现，主观多头策略不得不
从2026年6月1号开始GitHub Copilot的计费模式有了新的变化。之前是按请求数量来计费的(request-based billing)，6月1号已经变成了基于token用量来计费。微软使用了GitHub AI Credits的方式来计算用量(1AI Credit = $0.01 USD)社区中有人员买的Copilot pro，根据他们的体验信息，之前按请求数计费相对实惠一些，6月1号开
如今，我们引入了Anthropic 最新的 Claude Opus 5 模型，扩展了 Microsoft 365 Copilot 中的模型选择范围。
