登录社区云，与社区用户共同成长
邀请您加入社区
相比于Copilot、通义灵码和roocode这些ide插件，cursor是ide本身，因此，cursor本身就不是一个插件，不应该拿来跟这些ai插件进行比较。为什么cursor做ai，相比插件体验更好呢，主要有下面几点
这是最容易被忽略的点。所以我们的方案是：开发阶段在外网用AI写好代码，测试通过后，把脚本和流程一起打包进内网，由执行引擎在纯离线环境中运行。而蓝印RPA的费用透明，免费版没有使用时长限制，打包后的EXE在多设备使用也无需多开会员，对个人开发者和中小企业更友好。AI按Token收费，短期看便宜，但长期高频使用下，固定成本的执行环境反而更具性价比。我们给AI的Prompt不是"帮我写一个RPA脚本”，
它的代码库索引和「可以跨文件修改」的 Agent 模式，使它不是简单回答问题，而是能真正改到多个文件。文中记录的是我当下环境的实测值，供读者参考复现，而不是绝对排名。我把项目里一个约 600 行的工具模块分别喂给三款工具，要求「在不改变对外行为的前提下优化这个模块」。本文的测试数据和结论基于我当前环境的实测记录，不同版本和硬件下会有波动，欢迎读者在自己的项目里复现对比。对话场景下，本地小模型生成长
这是一篇深度研究，不是新闻简报。基于 20+ 个来源的交叉验证。：[A] 官方/一手 [B] 2+可靠来源 [C] 单一来源 [D] 个人判断2026 年编码 Agent 成为 AI 软件层押注最重的单点——Devin 洽谈 400 亿美元估值、SpaceX 以 600 亿美元收购 Cursor、Copilot 份额一年从近 100% 跌到 25%。这轮估值定价的不是模型能力，而是「开发者第一屏」
2026年8月，AI代码安全问题引发行业高度关注。Innodata发布AI网络安全训练套件，GitHub Copilot推出沙箱隔离功能，共同应对AI编程带来的安全风险。数据显示，56%的企业频繁处理Java漏洞，30%存在安全警报误报问题。AI生成代码常见SQL注入、XSS等OWASP十大漏洞，且存在数据出域和"自主失控"风险。飞算JavaAI提出双重安全方案：通过全程本地化
核心定义：具备一定自主性、能理解复杂目标、规划并执行多步骤任务的AI系统目标驱动vs.指令驱动。总结：从Copilot到Agent，是从“增强个体效率”到“重构生产流程”的质变。呼吁：开发者应主动探索、定义与AI协作的新范式，在工具演进中持续巩固自身的不可替代性。
Codeium 是一款免费的 AI 代码补全工具，支持 VS Code、JetBrains 等主流 IDE。它与 Copilot 相比功能接近，但个人用户永久免费，是 Copilot 的平替选择。
不过，这也有个坏处，就是要求输入的语句有一定规范性，不能过于随意，其实这对于程序员来讲并不是多大的负担，程序员本来就习惯了更为严格的程序代码，这个 Copilot 要求规范复杂度远远低于程序语言（以及报表原来那些公式），甚至低于 Excel 水平，程序员掌握起来并没有难度，而且，Copilot 还配有贴心的帮助功能，全程辅助用户精准输入指令。Copilot 的每一步输出都是确定的，它根据规则生成的
VS Code + Midjourney MCP：让 Copilot 帮你出图，README 再也不丑了说个扎心的事实：很多优秀的开源项目，Star 数上不去不是因为代码差，是因为 README 第一眼看上去太平了。没有 Hero Image，没有概念图，一堆纯文字。设计师请不起，自己又不会 Figma。其实你在 VS Code 里就能解决这个问题——让 Copilot 调 Midjourney
为了安全起见，强烈建议在容器化环境中运行此示例（例如 Docker、Dev Container），以避免对你的本地机器造成意外影响。安装完成后，请确保 copilot 命令已经添加到你的 PATH 中，或者通过 CopilotClientOptions 配置一个自定义路径。已安装 GitHub Copilot CLI，并且可以在你的 PATH 中访问（或者你也可以提供自定义路径）要使用此示例，你需
从 Copilot 到 Agent，不是工具的简单升级，而是一场关于“谁在思考，谁在执行”的生产关系革命。主动学习和适应这种变化，或许是这个时代开发者保持竞争力的最佳策略。
在技术路线上，淡水泉的智能投研系统是基于自研与采购的大量投研数据进行输出，日均处理超过10000份专业报告，在输出的信息结果方面与投研更相关。主观投资这边，步伐也不慢。而往远了说，淡水泉的长期目标是将宏观分析、主题方向判断、个股逻辑都统一内置到自建的AI模型中，让投研人员能更科学地分析机会、匹配策略，把精力真正集中在那些需要创造性和前瞻判断的地方。当量化交易主导了日内的价格发现，主观多头策略不得不
从2026年6月1号开始GitHub Copilot的计费模式有了新的变化。之前是按请求数量来计费的(request-based billing)，6月1号已经变成了基于token用量来计费。微软使用了GitHub AI Credits的方式来计算用量(1AI Credit = $0.01 USD)社区中有人员买的Copilot pro，根据他们的体验信息，之前按请求数计费相对实惠一些，6月1号开
如今，我们引入了Anthropic 最新的 Claude Opus 5 模型，扩展了 Microsoft 365 Copilot 中的模型选择范围。
论文标题起得很干脆——《Only Loop Once》，只循环一次。背后是来自北京航空航天大学、IQuest Research、澜舟科技和中国人民大学的联合团队。当所有人都在比谁「想得更久、算得更多」——推理模型动辄输出成千上万个思考 token，循环式架构恨不得在内部反复迭代十遍八遍——一项新研究反手泼了盆冷水：一个 7B 的小模型，只需要在正常计算之外「多循环这一次」（总共 2 次），就能在号
但目前国产模型进步真的快，可以说是百花齐放——DeepSeek、千问、GLM、MiniMax 这些，写代码尤其是中文注释、业务逻辑这块，有时候体感比 Copilot 默认的模型还顺手。做传统开发，比如 WinForm、WPF 这些，虽说其他IDE也能写，但说实话，正经干活还是得用 Visual Studio，这东西在.NET圈的生态地位确实没法替代。反过来看国产模型，像 DeepSeek、Step
特性传统深度学习通用VLMQwIndustry (本文)输入模态单一图像+文本图像+音频+文本跨任务通用❌有限✅ 统一框架跨机器泛化❌ 需重新训练❌✅ 零样本迁移~95%可解释性❌ 黑箱弱/隐式✅显式思维链参数效率全参数训练全参数微调✅LoRA+MoE稀疏激活人机交互无基础对话✅工业AI助手界面。
Anthropic 发布 Claude Opus 5 后，GitHub Copilot 和 Vercel AI Gateway 很快完成接入。对于准备在项目中启用新模型的团队，这比单项评测分数更有现实意义：Opus 5 已经进入 IDE、CLI、云端代码代理和网关，成本与失败路径也随之进入日常工程系统。
本文从产品定位、流程覆盖、安全合规和成本结构四个维度，对比 MonkeyCode、Cursor、Claude Code 与 GitHub Copilot 的选型思路。
摘要：2026年国外AI编程工具选购指南（150字） 本文对比了2026年主流国外AI编程工具的适用场景与使用门槛。Claude Code擅长复杂工程重构但账号风险高；Codex提供完整的编程Agent生态，适合本地+云端开发；Cursor以AI原生编辑器体验见长，集成多款顶尖模型；Grok 4.5新聚焦编码与Agent任务，API性价比突出；OpenCode Go支持低成本试用多款开源模型；Gi
